МВД России подготовило новый законопроект. На этот раз предполагается привлекать психологов и психиатров к профилактике правонарушений, в том числе и посредством “принудительных мер медицинского характера”, то есть амбулаторного лечения у психиатра или помещение в стационар.
По мнению юриста Московской коллегии адвокатов “Князев и партнеры” Игоря Симонова, законопроекта о профилактике правонарушений опасаться не стоит. “С моей точки зрения, хуже не будет. Профилактика преступлений в любом случае нужна, потому что преступность довольно высока”, – сказал адвокат, успокаивая, что “и сейчас у нас невинных людей иногда помещают в изолятор, и они там погибают”. Очевидно, от увеличения потока подобных арестов, невинные люди будут меньше страдать?
Правозащитники уже заявили о возвращении карательной психиатрии. Об этом говорит, в частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Некоторые СМИ приводят ее комментарий: “Суд может принять решение о проведении психиатрического обследования за противоправное действие. Но что в данном законе под ним понимается? Если под правонарушением понимается инакомыслие, то речь идет о карательной психиатрической медицине, которая применялась в Советском Союзе”.
Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальной ситуации Михаил Виноградов укрепляет подобные опасения – “из правозащитников, с которыми я общался, нет абсолютно здоровых людей. Есть, например, вялотекущая шизофрения, которая характеризуется изменением отношения к социальным нормам и своеобразным провоцирующим общество поведением”. По его словам, психиатры должны иметь право помещать социально опасных граждан в клинику при содействии милиции, а дальше в судебном порядке должен решаться вопрос о принудительном лечении.
И хотя безусловно, современные правозащитники в России не всегда полностью здоровые люди, однако это ещё не повод принудительно ссылать их в психбольницы, а социального ущерба от вроде бы здоровых, но усердных в своих бюрократических паллиативах сотрудников органов, многократно больше. Привилегия силовиков принудительно направлять без судебного решения и реального преступления людей в психиатрические стационары очень быстро обернётся тотальной отправкой туда оппозиционеров, критиков режима и жертв силового передела собственности.
Аргументация этой меры может трактоваться двояко – обилие в стране порою опасных психов, чьи преступления – лишь вопрос времени, беззащитность граждан страны перед пациентами психиатров, может означать либо развитие антиправовых практик принудительного и возвращения к тоталитарному опыту, либо необходимость расширения возможности самообороны добропорядочных граждан, которые бы, пусть даже после получения справки в том числе от психиатров, могли бы владеть и использовать огнестрельное оружие. Перед нами – классическая вилка двух взаимоисключающих подходов к решению и множества других проблем. Личная ответственность против ограничения свободы.
Позицию чиновников из МВД понять легко, она в таких вопросах неизбежно, в силу “классовой логики” будет стоять на позициях урезания свобод граждан и расширения своей власти. Проблема в том, что многие “предельно нормальные” сограждане, готовы пойти на любое расширение полномочий силовых органов и урезание своих свобод ради иллюзии спокойного и безопасного общества по образу и подобию СССР. Пикантность однако в том, что тоталитарные решения проблем “выливают воду вместе с младенцами”. Кроме защиты от опасных психов и уголовников тоталитарные системы устраняют в обществе личную инициативу, предпринимательство, всякую оригинальность. В конечном итоге русские эмигранты дают миру телевизоры, Google и вертолёты в других, более свободных странах, а попытка построить тоталитарную утопию оборачиваются нищетой и коллапсом, порождающим много больше жертв.
В свободном обществе агрессивных психов просто перестреляют, зато многие другие безумцы найдут себе лучшее применение. Как например это сделал страдающий помешательством композитор Шуман, писатель Гаррингтон, страдающие манией преследования философ Кардано, и Моцарт, совсем безумный Ван Гог, агрессивный Шопенгауэр, Гейне, Шиллер, Вагнер, Анри Матисс, Монтескье ну и т.д. Проще перечислить ограниченный перечень “совершенно нормальных” гениев, что само по себе оксюморон. Любой же не вполне нормальный персонаж вместо создания своих творческих шедевров был бы в России с карательной психиатрией заточён в стационары и подвергался интенсивной терапии, вместе с противниками режима и просто лично не понравившимися полицейским и казённым психиатрам.
Кто же в этой истории более безумен, тот, кто желает сохранять личную свободу и ответственность, предпочитая самооборону от психов, или тот, кто готов отказаться от собственной неприкосновенности и свободы, передав новую полноту власти многократно себя компрометировавшим структурам из таких же смертных что и остальные, с поправкой на слабость к избиению людей?
